返回首页

2026年上半年,赴日中国游客减少56.4%

新闻时间线

2026-02-03 – 2026-08-20

中方日方
中方 38 篇 / 日方 77 篇 · 合计 115 篇独立报道

视角分析

Q:谁或什么被归咎为下降的原因?

13/15
中方
首相的涉台言论
49/69
日方
中国的暂缓赴日呼吁

高市早苗在国会回答“台湾有事”问题,被写成动摇两国关系政治基础、导致双边关系降温,并削弱中国游客赴日意愿的起点。这条因果链最终落到出游意愿消退,使游客减少成为首相发言引出的经济后果。

春节临近时,中国政府再次呼吁民众暂缓赴日;订单随之取消、团体游消失,航空公司也削减日本航线。这些即时限制给月度跌幅提供了直接原因;同一批报道中也有一部分把高市早苗的国会答辩点作争端的起点。

详细数据
#1分歧证据充分标准问题
Q:谁或什么被归咎为下降的原因?
回答率 15/38中方日方回答率 69/77
13 · 87%首相的涉台言论9 · 13%
2 · 13%中国的赴日旅行提示49 · 71%
中日关系现状7 · 10%
中国政府3 · 4%
中国游客自身1 · 1%

Q:用了哪些带有情绪色彩的词来描述它?

12/23
中方
崩跌类用词(暴跌、锐减)
30/43
日方
自我克制赴日(渡航自粛)

标题把统计上的下降写成实体崩塌:“暴跌”“锐减”让总量急坠,“腰斩”把它拦腰砍断,“断崖式下跌”则让出游意愿仿佛跌下悬崖。这些词修饰的是游客量或航班量,而不是任何行动者:句中的施动者随之隐去,强烈感全由下降的速度和幅度承担。

“渡航自粛”“訪日自粛”说的是一种行动,而不是测得的下降斜率:政府提出要求后,游客克制出行;后续报道则在这种克制持续期间追踪退订与航班削减。这样的措辞把行动者和持续中的干预都保留在“下降”的表述里。

详细数据
#3分歧证据偏弱标准问题
Q:用了哪些带有情绪色彩的词来描述它?
回答率 23/38中方日方回答率 43/77
自我克制赴日30 · 70%
12 · 52%崩跌类用词5 · 12%
6 · 26%涉台错误言论
3 · 13%增长引擎熄火
1 · 4%摆脱对华依赖2 · 5%
经济胁迫2 · 5%
爆买式购物2 · 5%
1 · 4%媒体炒作
中国冲击1 · 2%
游客过多1 · 2%

所有问答数据

Q: 谁或什么被归咎为下降的原因?#1分歧证据充分精选
回答率 15/38中方日方回答率 69/77
13 · 87%首相的涉台言论9 · 13%
2 · 13%中国的赴日旅行提示49 · 71%
中日关系现状7 · 10%
中国政府3 · 4%
中国游客自身1 · 1%
Q: 是哪类游客不再来了——跟团游客还是个人游客?#2共识证据偏弱精选
回答率 4/38中方日方回答率 23/77
3 · 75%跟团游19 · 83%
1 · 25%个人自由行
两类游客均涉及3 · 13%
跟团下降个人上升1 · 4%
Q: 用了哪些带有情绪色彩的词来描述它?#3分歧证据偏弱精选
回答率 23/38中方日方回答率 43/77
自我克制赴日30 · 70%
12 · 52%崩跌类用词5 · 12%
6 · 26%涉台错误言论
3 · 13%增长引擎熄火
1 · 4%摆脱对华依赖2 · 5%
经济胁迫2 · 5%
爆买式购物2 · 5%
1 · 4%媒体炒作
中国冲击1 · 2%
游客过多1 · 2%
Q: 报道用什么指标来衡量这次下降?#4共识证据偏弱精选
回答率 37/38中方日方回答率 58/77
17 · 46%月度入境人数37 · 64%
7 · 19%年内累计入境人数11 · 19%
11 · 30%航班与航线取消3 · 5%
2 · 5%座位与航班运力1 · 2%
机场旅客人数3 · 5%
酒店预订与取消2 · 3%
过夜住宿人次1 · 2%
Q: 这里把什么当作问题来呈现?#5共识证据偏弱精选
回答率 29/38中方日方回答率 71/77
10 · 34%中国游客减少36 · 51%
6 · 21%旅游业受损15 · 21%
6 · 21%航线收缩4 · 6%
2 · 7%依赖中国市场5 · 7%
2 · 7%中日政治关系破裂4 · 6%
1 · 3%地方经济受损1 · 1%
1 · 3%入境目标承压1 · 1%
中国的赴日旅行提示3 · 4%
1 · 3%赴日旅行成本
文化交流受损1 · 1%
日本吸引力下降1 · 1%
Q: 其他地方来的游客弥补了这一损失吗?#6无明显规律
回答率 20/38中方日方回答率 53/77
8 · 40%部分被弥补21 · 40%
10 · 50%未被弥补7 · 13%
2 · 10%已被完全弥补23 · 43%
现在还难说1 · 2%
未明确说明1 · 2%
Q: 中国游客转而去了哪里?#7无明显规律
回答率 7/38中方日方回答率 10/77
4 · 57%韩国7 · 70%
3 · 43%泰国
中国国内旅游1 · 10%
马来西亚1 · 10%
东南亚地区1 · 10%
Q: 这次下降是暂时的吗?什么因素能让游客回流?#8无明显规律
回答率 14/38中方日方回答率 27/77
8 · 57%尚未看到回升迹象4 · 15%
2 · 14%持久的结构性变化7 · 26%
1 · 7%取决于中日关系8 · 30%
1 · 7%前景尚不明朗4 · 15%
2 · 14%暂时性,预期将回升2 · 7%
取决于中国政策2 · 7%
Q: 报道中有谁被呼吁就此采取什么行动?#9无明显规律
回答率 3/38中方日方回答率 21/77
1 · 33%客源市场多元化10 · 48%
1 · 33%修复中日关系2 · 10%
1 · 33%回应涉台言论
降低对中国游客依赖2 · 10%
观望等待2 · 10%
调整产品与服务1 · 5%
拉拢西方市场1 · 5%
提高人均消费1 · 5%
重塑日本吸引力1 · 5%
留住个人游客1 · 5%
Q: 除此之外,还有什么阻碍中国游客赴日?#10无明显规律
回答率 10/38中方日方回答率 21/77
2 · 20%航班班次多少9 · 43%
3 · 30%在日安全担忧4 · 19%
3 · 30%日本签证费上调
中国签证申请限额3 · 14%
1 · 10%机票与燃油附加费
1 · 10%对大陆未开放免签
国内有更好选择1 · 5%
在日感到不受欢迎1 · 5%
跟团游暂停1 · 5%
对旅行社的指示1 · 5%
中国内需疲软1 · 5%
Q: 报道中谁因此受到影响,又是如何受到影响的?#11无明显规律
回答率 23/38中方日方回答率 43/77
7 · 30%百货商店与免税店9 · 21%
6 · 26%日本国民经济总量
3 · 13%酒店与住宿5 · 12%
2 · 9%航空公司与机场6 · 14%
旅行社与导游7 · 16%
2 · 9%日本十年入境目标2 · 5%
地方经济5 · 12%
零售商店5 · 12%
2 · 9%滑雪场
1 · 4%日本旅游收支1 · 2%
餐饮业2 · 5%
旅游业受损1 · 2%
Q: 报道引用了谁的说法?#12无明显规律
回答率 22/38中方日方回答率 51/77
10 · 45%企业与行业团体15 · 29%
1 · 5%政府官员18 · 35%
7 · 32%专家学者4 · 8%
1 · 5%居民与从业者13 · 25%
2 · 9%外国政府1 · 2%
1 · 5%其他新闻媒体
Q: 在“钱”这件事上发生了什么?#13无明显规律
回答率 16/38中方日方回答率 31/77
6 · 38%免税销售下降7 · 23%
3 · 19%零售商业绩下滑8 · 26%
3 · 19%中国游客消费下降4 · 13%
入境总消费上升7 · 23%
3 · 19%入境总消费下降
免税销售上升3 · 10%
1 · 6%日本旅游收支恶化
零售商业绩持稳1 · 3%
人均消费下降1 · 3%

概念云

双方提及某些关键概念的频率对比

共 38 条独立报道中方
高市早苗的涉台言论被视为原因10.5%高市早苗的涉台言论成为导火索10.5%数据来源为DAST航班追踪数据7.9%Flight Manager DAST监测数据7.9%数据来源为日本政府观光局发布7.9%3月53条中日航线全部取消5.3%1月中国大陆游客减少5.3%1月中国大陆入境游客下降60.7%5.3%零售、住宿和餐饮业承压5.3%连续第三个月环比下降5.3%
日方共 77 条独立报道
3.9%中国入境游客下降60.7%2.6%同比增长0.1%2.6%1至5月中国入境游客下降56.2%2.6%1月入境游客下降4.9%,四年来首次下滑2.6%日本百货店协会2.6%日本政府观光局2.6%5月入境游客下降3.6%2.6%韩国现为最大客源市场2.6%韩国是最大客源市场2.6%连续第八个月环比下降2.6%要求将游客人数削减至原来的60%2.6%团体游取消潮